Pse ishte filmi 'Ste alth' i vitit 2005 një rënie kaq e tillë në arkë?

Pse ishte filmi 'Ste alth' i vitit 2005 një rënie kaq e tillë në arkë?
Pse ishte filmi 'Ste alth' i vitit 2005 një rënie kaq e tillë në arkë?
Anonim

Sipas vlerësimeve të shumicës së fansave, një film me aktorë si Jessica Biel, Josh Lucas dhe Jamie Foxx duhet të jetë një hit, si parazgjedhje. Por kjo nuk është ajo që ndodhi me 'Ste alth' të vitit 2005..

Për një film për të cilin Columbia Pictures shpenzoi 135 milionë dollarë, filmi ishte një dështim i plotë. Artikulli ishte i dështuar, pasi filmi fitoi vetëm 79 milionë dollarë në mbarë botën. Me pak fjalë, është një nga dështimet më të mëdha në arkë të të gjitha kohërave. Jo se kishte rëndësi për Xhesikën; burimet sugjerojnë se ajo e ktheu qëllimisht karrierën e saj në Hollywood.

Pra, fansat (veçanërisht të Jessica Biel dhe Jamie Foxx!) mund të pyesin veten, çfarë saktësisht shkoi keq?

Komploti i filmit përqendrohet në një grup pilotësh luftarakë, të cilët kanë për detyrë të 'trajnojnë' një kompjuter inteligjent artificial për të pilotuar një avion luftarak. Çfarë mund të shkojë keq, apo jo?

Gjatë rrjedhës së filmit, një goditje rrufe riprogramon AI (shkoni figurën!) dhe ajo kthehet kundër 'skuadrës' së saj. Në fund të fundit, ekipi lufton me sukses dhe AI mëson pak njerëzimin dhe sakrifikon veten, por kreditë e mbylljes tregojnë se ajo kthehet në jetë.

Me pak fjalë, filmi ishte paksa i parashikueshëm, megjithëse ekuipazhi investoi shumë kohë dhe përpjekje për të rikrijuar avionët luftarakë dhe për të tallur të tyren. Dhe kur erdhi koha për ngritje, disa skena u filmuan në aeroplanmbajtëse të vërtetë.

Megjithatë, parashikueshmëria e filmit ishte problemi kryesor që e pengoi atë të fitonte të mëdha në arkë.

Posteri i filmit "Vjedhurazi" 2005
Posteri i filmit "Vjedhurazi" 2005

Roger Ebert e quajti filmin një "bombë të keqe" në rishikimin e tij; ai përshkruan me elokuencë se si filmi është i shurdhër, kundërshton ligjin natyror (për një të Njutonit) dhe hedh logjikën nga dritarja.

Ebert e tha vërtet këtë më së miri, duke vënë në dukje se filmi është një përzierje e pasuksesshme e 'Top Gun' dhe '2001'. Më tej, ai përmblodhi atmosferën e përgjithshme të filmit, duke shkruar se ishte "një ofendim kundër shijes, inteligjencës dhe kodit të ndotjes akustike". Interesante, ekuipazhi u përball me disa pengesa në lidhje me shqetësimet mjedisore gjatë zgjedhjes së vendeve të filmit; shkretëtira e mbrojtur me sa duket nuk është një vend ideal për të filmuar një film me avion luftarak.

Por kjo nuk ka rëndësi sepse avionët e personazheve mund të fluturojnë në distanca të çmendura -- si nga Koreja në Alaska -- pa ndalur. Siç tha Ebert në mënyrë sarkastike, "ata marrin një largësi kaq të madhe të karburantit për këto foshnja, ato duhet të jenë automjete hibride."

Në përgjithësi, Ebert kritikoi gjithçka, nga komploti i parashikueshëm dhe dialogu jorealist i personazheve deri te pasaktësitë e një ekipi bombardues që merrte fjalë për fjalë 24 minuta njoftim përpara se të arrinte në një mision.

Dhe siç tregoi The Guardian, kritikat e Ebert erdhën përpara se filmi të dilte në arkë. Humbja neto prej 111.7 milionë dollarësh e filmit ishte gjithashtu një shuplakë për Jamie Foxx, i cili sapo kishte marrë një Oscar për "Ray". Por, ndoshta kjo përvojë filmike nuk ishte aq e keqe sa puthja e Beyonce-s në "Dream Girls"..

Në fund të fundit, edhe vetë aktorët e dinin se filmi nuk ishte më i miri… Por ata ndoshta paguheshin gjithsesi, edhe nëse studioja nuk fitonte asnjë monedhë.

Recommended: