Spoilerët e filmave - ato mund të vijnë në shumë forma, nga të dhëna të qëllimshme të vendosura brenda një filmi ose një traileri nga krijuesit e tij, deri te "paralajmërimi spoiler" i zakonshëm që shoqëron rishikimet që zbulojnë detajet kryesore të komplotit.
Në disa raste, informacioni jo i plotë mund të çojë në tronditjen e imagjinatës së fansave, gjë që mund të ndikojë në mënyrën se si filmi pritet përfundimisht. Kur bëhet fjalë për rishikimet e filmave spoiler, mençuria konvencionale e Hollivudit mendon se ato në fakt mund të dëmtojnë fundin - të ardhurat nga arkëtimet. Nëse audienca e di tashmë historinë, kështu shkon, ata nuk do të paguajnë për të parë filmin.
Një studim i fundit i botuar në Journal of Marketing, një revistë shkencore e botuar nga Shoqata Amerikane e Marketingut, thotë se kjo nuk është e vërtetë.
Një Studim Kërkimor i Spoilers Vs. Të ardhurat
Studiuesit nga Universiteti Perëndimor dhe Universiteti i Hjustonit shikuan marrëdhënien midis të ardhurave nga arkat e filmave të publikuar brenda një periudhe kohore specifike (janar 2013 deri në dhjetor 2017) dhe e përputhën atë me një bazë të dhënash komentesh, duke kërkuar gradën të asaj që ata e quajtën "intensiteti spoiler" - ose numri i rishikimeve që zbuluan detajet kryesore të komplotit dhe sa nga ato detaje u bënë publike.
Në një kthesë befasuese 180 gradë nga pikëpamja e zakonshme se spoilerët kanë një efekt negativ, studiuesit zbuluan se e kundërta ishte e vërtetë. Ata e quajtën marrëdhënien midis zbulimeve të rëndësishme të komplotit dhe arkëtarisë "pozitive dhe domethënëse".
A e pastrojnë spoilerët pasigurinë?
Ndërsa asnjë arsye e qartë nuk del nga të dhënat, studimi supozon se më pak pasiguri për një film të ri mund të jetë një nga faktorët nxitës. Jun Hyun (Joseph) Ryoo, një nga bashkautorët e studimit, komenton në një njoftim për media.
"Nëse shikuesit e mundshëm të filmit nuk janë të sigurt për cilësinë e një filmi, ata ka të ngjarë të përfitojnë nga përmbajtja e lidhur me komplotin e komenteve spoiler kur marrin vendimet e tyre për blerje."
Në fakt, ata zbuluan se efekti spoiler ishte më i madh nëse filmi në fjalë kishte një vlerësim mesatar ose mesatar, në krahasim me atë që ishte ose shumë i mirë ose shumë i keq, që tenton të mbështesë këtë teori.
E njëjta gjë ishte e vërtetë për filmat që kishin pak promovim ose reklamë. Shkatërruesit dukej se bindnin audiencën të grumbullonin para për ta parë në kinema.
Bashkëautori i studimit Xin (Shane) Wang shpjegon në një publikim.
“Efekti pozitiv i prishjes është gjithashtu më i fortë për filmat me publikim të kufizuar, që është një strategji e përdorur shpesh nga studiot e pavarura dhe artistike, e shoqëruar me pasiguri më të madhe për sa i përket cilësisë artistike. Dhe efekti pozitiv i prishjes bie me kalimin e kohës, me gjasë sepse konsumatorët kanë pasiguri më të madhe në periudhat e mëparshme të ciklit jetësor të një filmi.”
A është njoftim i mjaftueshëm 'Spoiler Alert'?
Industria e medias e konsideron "paralajmërimin" e zakonshëm si njoftim të mjaftueshëm. Nëse fansat nuk duan të dinë detajet e një filmi, ata nuk duhet të shikojnë, kështu që logjika shkon. Shumë kineast i urrejnë spoilerët – së bashku me shumë fansa… ose kështu pretendojnë ata. Popullariteti i atyre komenteve spoiler tregon një histori tjetër. Tema ka qenë objekt i shumë debateve gjatë dekadës së fundit.
Shumica e rrjedhjeve të spoilerëve rrjedhin nga recensentët të cilëve u jepet një vështrim paraprak i filmit. Në raste të rralla, rrjedhjet që raportohen vijnë direkt nga burimi. Në fund të fundit, cila do të ishte ecuria e një filmi të ri Spidey pa të paktën një rrjedhje skenari nga ylli Tom Holland, pavarësisht shqetësimeve të studios, ose të paktën një histori për të?
Marvel dhe studiot e mëdha mund të shqetësohen ende, por studimi i ri mbështet idenë se komentet ende luajnë një rol të madh për të ndihmuar anëtarët e mundshëm të audiencës që janë ende në gardh të marrin vendime për një film me komente të përziera, ku ka një buxhet të vogël për promo, ose një film arthouse me besim të paqartë.
Është zgjedhja e lexuesve.
