Filmi i vitit 2008 ishte një projekt unik, i kryesuar me qëllim nga Christopher Nolan. Dhe ndërsa kritikët mund të kenë qenë disi të ndarë, fansat e pëlqyen filmin në përgjithësi.
Fansat tashmë mendonin se "Kalorësi i Errët" filloi një problem të madh në Hollywood, kështu që tashmë kishte një reputacion. Por në një kthesë, fansat thonë se filmi thjesht nuk është një film i mrekullueshëm me superhero.
Ja çfarë kanë për të thënë për veten e tyre.
Teknikisht, filmi është një nga filmat më të mëdhenj të superheronjve
Bazuar në vlerësimet e kritikëve dhe mirëpritjen e përgjithshme të filmit kur doli, "Kalorësi i errët" është "një nga filmat më të mirë të superheronjve të realizuar ndonjëherë. Por përtej citimeve të Wikipedia dhe vlerësimeve pothuajse perfekte të Rotten Tomatoes, filmi shkoi më thellë se shumica e filmave të superheronjve.
Dhe pikërisht kjo është arsyeja pse fansat thonë se nuk është "filmi më i madh i superheronjve". Në vend të kësaj, është diçka ndryshe dhe shumë më kuptimplote.
Fansat thonë se 'Kalorësi i errët' nuk ka të bëjë fare me superfuqitë
Është një opinion padyshim jopopullor, por disa fansa thonë se "Kalorësi i errët" nuk është një film superhero. Në fakt, një fans shtjelloi se ata vërtet e urrenin fare të dëgjojnë filmin e quajtur film 'hero'.
Pse? Sepse vetë Christopher Nolan nuk donte që ai të ishte një film tipik superhero. Ai donte që ajo të ndihej më "njerëzore", kujtojnë fansat, që do të thotë se statusi i saj si një film i rrëmbyeshëm kundër zuzarëve nuk ka shumë kuptim.
Si e klasifikojnë fansat 'Kalorësi i errët'?
Në rregull, kështu që nëse kjo kryevepër nuk është filmi më i mirë i superheronjve ndonjëherë, si do të donin ta quanin fansat (apo janë vërtet fansa?!)? Disa sugjerojnë që filmi mund të konsiderohet si një nga filmat më të mëdhenj të të gjitha kohërave, apo edhe se ta quash atë një "dramë" ose një "thriller krimi të librit komik" do të ishte më i saktë.
Por pse ka një neveri të tillë për ta quajtur filmin ashtu siç mendojnë shumë fansa të tjerë se është me të vërtetë? Ka diçka për të thënë për interpretimin e Nolan për Batman, fansat pajtohen, por thjesht të pranosh temat e tij heroike nuk mjafton.
Hyni më thellë, thonë fansat dhe shikuesit janë të detyruar të njohin një "histori që provokon mendime" të kompletuar me "paqartësi morale dhe dualitet" plus, natyrisht, "aktrim të denjë për Oscar". Kjo është shumë më e rëndësishme se një film tjetër superhero.
Pse kaq shumë njerëz mendojnë se "Kalorësi i errët" është filmi më i mirë ndonjëherë?
Pra, pjesa superheroi e titullit është e diskutueshme, por pse kaq shumë njerëz ende mendojnë se "Kalorësi i errët" është thjesht filmi më i mirë ndonjëherë? Ata thonë se mund t'i mungojë adrenalina e një filmi tipik heroik, por ofron një histori të llojit të udhëtimit të heroit me një thellësi shumë më të madhe se shumica e filmave me përplasje.
Epo, ishte ai 'momenti i mashtrimit me laps' pa CGI, i cili ofroi disa intriga kinematografike në kohën e vet. Por në të vërtetë, historia ishte më e thellë se gryka dhe superfuqitë. Dhe pikërisht kjo është arsyeja pse fansat thonë se nuk ka nevojë për titullin 'liku i heroit më të mirë'.
