Nuk mund të themi saktësisht se kritikët e filmit kanë gjithmonë të drejtë. Por ata zakonisht nuk e kanë këtë gabim. Kjo është veçanërisht e vërtetë për Roger Ebert dhe Richard Roeper të Chicago Sun-Times. Kur bëhet fjalë për analizën dhe kritikën e filmit, nuk mund të ketë një emër më të famshëm se 'Roger Ebert'. Sigurisht, kjo është me përjashtim të Gene Siskel, i cili bashkë-prezantoi "At The Movies" me Roger nga viti 1986 deri në 1999. Pasi Gene papritmas ndërroi jetë, Richard Roeper u soll në bashkë-prezantues me Roger, të cilin e humbëm në 2013. Ishte gjatë kësaj kohe që dy kritikët rishikuan të tre filmat e Lord of the Rings.
Jo vetëm që fansat e guximshëm të trilogjisë së Peter Jackson janë absolutisht të fiksuar pas çdo historie të vetme epike rreth krijimit të këtyre filmave, por filmat përgjithësisht konsiderohen si filmat më të mirë fantazi të realizuar ndonjëherë… Të tre u mbuluan me Akademia Nominimet për çmime dhe filmi i fundit, The Return of the King, sollën 11 çmime Oscar, duke përfshirë 'Fotografinë më të mirë të vitit'… Pra, cila ishte marrëveshja e Ebert dhe Roeper?
'Shoqëria e Unazës' ishte përsëritëse dhe shumë e dhunshme
Fansat tashmë po zhurmojnë për të parë se çfarë do të përfshijnë krijuesit e filmave në serialin e ardhshëm Lord of the Rings Amazon, por që kur The Fellowship of the Ring u shfaq për herë të parë në kinema, nuk kishte krijuar mjaft baza e fansave. Dhe e vërteta është se as Roger Ebert dhe as Richard Roeper nuk e kuptuan plotësisht.
"The Fellowship of the Ring, pjesa e parë e trilogjisë J. R. R. Tolkien, është një epikë në çdo kuptim. Është një film i mrekullueshëm me grupe të mahnitshme dhe efekte speciale mbresëlënëse," tha Richard Roeper në At Filmat. "Por përsëritet shumë shpesh dhe dron për gati tre orë."
Richard vazhdoi të pranonte se sa të dashur ishin librat e Tolkien… Por thjesht nuk mendova se funksiononte si film:
Librat "Lord of the Rings" të Tolkien kanë magjepsur dhjetëra miliona lexues. Por si film, Fellowship of the Ring ngec dhe nën peshën e TË GJITHA atyre fjalimeve mistike dhe personazheve të çuditshëm të vetëdijshëm. Ju keni nëntë anëtarë të Fellowship, magjistarë të duelit, ju keni një princeshë kukudh, të luajtur nga Liv Tyler, një mbretëreshë e elfit, e luajtur nga Cate Blanchett. Thjesht shumë personazhe për t'u kujdesur për mua. Vazhdon dhe vazhdon, vetëm për të arritur një pafund të papritur, direkt nga një serial pasdite të së shtunës."
Richard Roeper më pas e përshëndeti filmin…
Kjo tronditi Roger Ebert, i cili përfundoi duke i dhënë filmit një gisht të madh… Megjithatë, nuk ishte pa kritika që filmi ishte shumë i dhunshëm dhe i mbushur me aksion. Në vend të kësaj, Roger humbi sharmin e Tolkien.
"Mendova se ishte një epikë e fuqishme vizualisht dhe më pëlqeu," i tha Roger Richard. “Por më duhet të them, kënaqësia ime u zbut nga pak trishtimi që pafajësia ose naiviteti i librave origjinalë ka humbur në mes të një fotoje aventure me efekte speciale të teknologjisë së lartë."
Roger më pas shtoi se filmi ishte një rikthim në epikën e "Hollywood-it të vjetër"… Por Richard nuk u pajtua plotësisht.
Megjithatë, të dy kritikat e tyre filluan të ndryshojnë pas publikimit të filmit të dytë…
'The Two Towers' ishte një film aksion i plotë që u ndihmua nga filmi i parë
Roger Ebert dukej disi i zhgënjyer kur i quajti Dy Kullat "një foto aksioni". Në rishikimin e tij në At The Movies, Roger pohoi se Hobbits ishin "mënjanuar" për yjet e aksionit të filmit. Me pak fjalë, nuk ishte në përputhje me atë që Tolkien kishte synuar.
"Filmi është padyshim një kryevepër teknike me një betejë përmbyllëse të shkëlqimit të mahnitshëm vizual. Dhe Viggo Mortensen shfaqet këtu si një hero i çuditshëm me prezencë reale në ekran. Kështu që, më pëlqen filmi, por mendoj se ata e kanë keqvendosur Tolkien diku gjatë rrugës, " rishikoi Roger.
Richard Roeper pati një pamje paksa të ndryshme nga filmi i dytë.
"Epo, megjithëse i vlerësoja pamjet epike të Lordit të parë të Unazave, u mbyta nga ritmi dhe u pushtova nga numri i madh i personazheve," filloi Richard. "Por më duhet të pranoj se natyra shumë e plotë e atij organizimi e bëri të lehtë për mua të ribashkohesha me historinë në pjesën 2 dhe të përfshihesha vërtet në fatet e personazheve kryesore."
Richard e përshëndeti filmin dhe më pas vazhdoi duke thënë se The Two Towers nuk e ndryshuan vlerësimin e tij për filmin e parë, por se ai po priste me padurim filmin përfundimtar.
Ata më në fund pëlqeu 'Lord Of The Rings' për shkak të 'Rikthimit të Mbretit'
…Dhe fakti që ata i panë të tre filmat si një histori epike, kundrejt tre veprave individuale të artit. Ky është një nga aspektet më të rëndësishme të serisë, dhe megjithatë u deshën tre filma për këta dy recensues, veçanërisht Richard Roeper për ta arritur atë.
"[Filmi] është arritja kurorëzuese e Peter Jackson," tha Richard Roeper për "Kthimi i Mbretit" sikur i donte të tre filmat."[Është] pjesa më emocionuese dhe më e kënaqshme e trilogjisë me rezolutat që vijnë njëra pas tjetrës."
Richard vazhdoi duke thënë se ai nuk ishte fansi më i madh i Tolkien-it dhe se iu desh pothuajse në gjysmë të rrugës së 'The Two Towers' që të kujdesej për atë që po ndodhte. Por nga "Kthimi i Mbretit", ai u investua plotësisht.
Sa për Roger Ebert, ai pohon se sasia e madhe e veprimit dhe e dhunës nuk ishte në përputhje me naivitetin dhe tekat e J. R. R. Librat e Tolkien-it. Megjithatë, edhe ai mendoi se ishte një film i mrekullueshëm.
"Duke parë të gjithë fshirjen e tre filmave, e admiroj atë në tërësi më shumë se çdo pjesë," tha Roger.
Ndërsa Richard Roeper dhe Roger Ebert më në fund lavdëruan Peter Jackson dhe trilogjinë e tij, ata ende e kritikuan filmin për mungesën e një zuzari tërheqës… Mendo, thjesht nuk mund t'i kënaqësh të gjithë.
