Gjithmonë do të ketë një debat se cili është më mirë; librin apo filmin. Për Harry Potter, nuk është ndryshe. Disa njerëz e shijojnë serialin dhe ekskluzivitetin e filmit në mënyrë të barabartë. Por ka disa njerëz që mendojnë se librat janë superiorë. Madje disa njerëz mendojnë se teoritë e fansave të Harry Potter janë më interesante se ato që pamë në filma. Ndërsa filmat mund t'i kishin sjellë librat të gjallë dhe të shfaqnin disa vezë vërtet të lezetshme të Pashkëve, ata lanë jashtë shumë detaje të mrekullueshme që fansat e përkushtuar të serialit donin t'i shihnin. Por nga të gjithë filmat, Harry Potter and the Half-Blood Prince ishte zhgënjimi më i madh për disa fansa. Ja pse.
Tifozët prisnin më shumë
Për Victor Chan nga Mugglenet.com, pritja për premierën e Half-Blood Prince ishte e frikshme. Sipas tij, libri i gjashtë është më i miri nga i gjithë seria e Harry Potter dhe ai mezi priste ta shihte. Sidomos se si do të tregonin një nga aspektet më të mëdha të librave. Historia e pasme e Voldemortit.
Ajo që është më intriguese në lidhje me Princin Gjysëm Gjak, nënvizon Chan, është se më në fund na jep "rrëfimin më të detajuar të historisë së Voldemortit dhe duke e bërë këtë redukton një horr të mbinatyrshëm, të fuqishëm më parë në një njeri të zakonshëm e të pasigurt."
Megjithatë, traileri kishte të bënte me Chan. Ishte mashtruese dhe e mbushi me dyshim edhe para se të shkonte në teatro për ta parë. "Dumbledore thotë, 'Ajo që po shikoni janë kujtime, në këtë rast që i përkasin një individi,' dhe ne hyjmë në Pensieve për të parë teksa ai viziton një të ri Tom Riddle në një jetimore Muggle. Etiketa e trailerit ishte 'Të njohësh e ardhmja, kthehu në të shkuarën'”, shpjegoi Chan. Por, pasi pa filmin, Chan ishte "shumë i zhgënjyer."
Ata shtuan gjëra që nuk duheshin shtuar
Chan thekson se ndërsa ata lanë disa pjesë magjepsëse dhe integrale rreth historisë së pasme të Voldemort, ata shtuan gjëra që nuk kishin nevojë të shtoheshin. Ashtu si ajo skena e parë krejtësisht e pakuptimtë ku Harry flirton me kamarieren në kafenenë e tubit.
"Ndërsa vlerësova përpjekjen e filmit për të dalluar jetën e Harrit në botën e Muggle nga jeta e tij në botën e magjistarëve, nuk e shoh logjikën prapa shtimit të një vajze të rastësishme Muggle kur Dursleys u hoqën nga filmi,”, shkruan Çani. Ai sugjeron se krijuesit e filmave mund të kishin arritur një kontrast midis përvojave të Harrit në botën e Muggle dhe Wizarding duke "duke pasur Harry-n në Dursleys (për të mos përmendur që filmi hoqi shpjegimin e Dumbledore se mbrojtja e Harrit nën çatinë e Dursleys do të skadonte kur ai të mbushte moshën, as mungesa e ndonjë përmendjeje të Grimmauld Place dhe Kreacher, që të dy i lanë trashëgim Harrit nga Sirius)."
"Gjithashtu, pavarësisht se jam mësuar me shpërfilljen e pamatur të Harrit për rregullat, a duhet të besoj seriozisht se ai do të ishte aq budalla sa të lexonte Profetin e Përditshëm në pamje të plotë të Muggles pa u përpjekur të tregohej i matur në lidhje me të ?" Pika e mirë, në fakt.
Një tjetër skenë që nuk kishte nevojë të shtohej, veçanërisht pasi nuk ishte në libra, është djegia e Burrow. Është "përfshirë në mënyrë të panevojshme kur ka pasur momente nga librat që mund të kenë shërbyer për një qëllim të ngjashëm. Të tregosh Burrow nën sulm ishte një paraqitje vizuale e humbjes së botës së magjisë si një vend i shenjtë për Harry," shkruan Chan. "Përveç Hogwarts-it, Burrow ishte i vetmi vend tjetër ku Harry ndihej sikur i përkiste. Ishte gjëja më e afërt që kishte me një shtëpi të dashur dhe ta përshkruante atë duke u djegur simbolizonte realitetin e luftës - që asgjë nuk është e shenjtë."
Sipas Chan, ai mesazh mund të kishte ardhur përmes një skene tjetër të lënë jashtë filmave. Funerali i Dumbledorit. E cila është një pjesë tjetër e madhe e Princit Gjysmë Gjak që nuk arritëm ta shihnim në ekran.
"Të tregosh funeralin e Dumbledorit do të kishte qenë shumë më efektive sesa të tregoje Burrow duke u djegur. Ky ishte një nga momentet më të rëndësishme në të gjithë serialin. Ishte momenti kur Harry kuptoi se duhej të përballej i vetëm me Voldemort. Funerali i Dumbledorit përfaqësoi humbjen përfundimtare të pafajësisë së Harrit dhe momentin kur ai u bë i rritur. Gjithashtu tregoi se, nëse Dumbledore mund të kishte përmbushur vdekjen e tij në Hogwarts, atëherë askush nuk ishte i sigurt dhe askund nuk ishte i shenjtë." Një tjetër pikë e mrekullueshme.
Gjëja më e madhe që bëri gabim 'Princi gjysmë gjaku'
Ndërsa pjesa më e madhe e Half-Blood Prince u la jashtë, duke përfshirë pjesën më të madhe të historisë së pasme të Voldemort dhe funeralin e Dumbledore, Chan beson se "travestia më e madhe e kryer" në film ishte "që shumica e kujtimeve që Dumbledore i tregoi Harrit kishin mbetur jashtë." Jo vetëm kujtimet rreth historisë së Voldemortit, por kujtimet e tjera që "na ndihmojnë të kuptojmë motivimet e Voldemortit dhe vendimet që ai merr."
"Duke hequr këto skena nga filmi, Princi Gjysëm Gjak si një pjesë ekspozuese është i dobët. Filmat e Dhuratat e Vdekjes kanë shumë më pak kuptim pa dijeninë e Horkrukseve të Voldemortit, një pikë komploti që Princi Gjysmë-Gjak" Nëse i konsiderojmë filmat si entitete të veçanta nga librat, shikuesi i rastësishëm i filmit që nuk i kishte lexuar librat do të mbetej i hutuar nga gjuetia e treshes për Horkrukset në filmat e Dhuratat e Vdekjes, " përfundon Chan.
Nuk mund të mos pajtohemi. Për më tepër, me një vështrim më të afërt, Princi Gjysëm Gjak është në të vërtetë vetëm një film për jetën e dashurisë së personazhit dhe se si gjërat po ndryshojnë dhe çojnë në një luftë të vendosur pas një filtri të errët. Filmi nuk prek disa nga skenat më të rëndësishme të librit dhe ka fundin më të keq, duke na bërë të mendojmë se Princi Gjysmëror mund të zbresë lehtësisht në listën e adaptimeve më të këqija nga libri në film ndonjëherë.
